Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Весенняя прогулка

Вот поэтому я и обожаю Людмилу Стефановну

семья — это то место
где можно безвозмездно
схлопотать по морде
где тебя оскорбят,
выдав это за правду-матку
но где тебя не выдадут
где постелют
накормят
приласкают
утолят жажду
вылечат
и похоронят
и будут навещать на Пасху
и еще по крайней мере
дважды
Весенняя прогулка

Психолингвистика практически

Внимание: пост не несет в себе осуждения, так как взрослые дееспособные люди строят свою жизнь, как хотят.

Дернул меня тут черт зайти по рекомендациях «ютуба» посмотреть одно интервью.
Интервьюер: молодая актриса (№1), известная в т.ч. «благодаря» измене мужа.
Интервьюируемый: опытная актриса (№2). Годящаяся актрисе примерно в бабушки.

А.1: вот сейчас так легко стали относиться к сексу, я это не поддерживаю.
А.2: да, я раньше слова такого даже не знала.
***
А.1 рассуждает о «коварных» женщинах, «уводящих» мужей из семей.
***
А.2 рассказывает о том, как разводилась с мужем: влюбилась в другого и хотела быть честной перед мужем.
А.1. восхищается «какая любовь».
А.2, продолжая рассказ о «великой» любви, уточняет, что объект любви был женат, и в таких обстоятельствах «любовь» длилась 10 лет.
А.1 уточняет: то есть Вы 10 лет были любовницей женатого человека?
А.2.: ну я не люблю это слово «любовница». И потом мужики же такие хитрые, говорят, что с женой не живут …

Красота же! Ой, как сейчас плохо: люди не просто сексом занимаются, но и слово произнести могут. То ли дело раньше: по 10 лет быть любовницами женатых мужчин, зная об этом, но это ж «любовь», а вот слово «любовница» плохое)))
Мне кажется иногда, что вопросы часто можно вообще не задавать, просто надо сидеть и слушать, что человек сам несет рассказывает.
Весенняя прогулка

Квалифицированный комментарий знающего человека

Политические взгляды - дело такое, тонкое: с кем-то полностью не согласен, но сама личность человека, в т.ч.приверженность одним и тем же принципам, вызывает уважение, и его политические взгляды не меняют отношения; у кого-то взгляды таковы, что с самого начала знаешь - с ними не по пути ни в каких аспектах.
Но лично у меня вызывают настороженность те, кто резко идут в политику, в т.ч.на фоне изменений в стране, т.е.казалось бы, и предпосылки были, но как-то фальшиво кажется...
Итак, жил - был ученый, сотрудник аппарата ныне не существующего высшего судебного органа, часто подчеркивающий в своих диалогах на "законе", что не помнит, когда последний раз был в суде общей юрисдикции и не собирается туда ходить вовсе.
Суд упразднили, этот сотрудник аппарата перестал быть гос.служащим, но в государственных вузах продолжал работать.
В этом году он перестал преподавать в таком гос.вузе, публично объяснив причину - не может работать в вузе, руководство которого разработало и поддержало поправки в Конституцию.
Ну а недавно герой моего рассказа написал статью об отставке председателя Мосгорсуда:


То есть автор по работе с Егоровой не сталкивался, лично не знаком, в районных судах и Мосгорсуде не судился, но ему "Рабинович напел" в образе "всякого российского юриста" - и вот целая статья в издание, претендующее стать оппозиционным готова.
Осталось только ждать, когда мы Р.С.Б.увидим на трибунах "Свободного университета" или т.п.местах.
Весенняя прогулка

А схема-то работает

Я уже писала про способ борьбы с выплатами по решению суда на примере "Руси сидящей": закравыешь юр.лицо 1, открываешь или нет юр.лицо 2.
Теперь вот и Ум, честь и совесть нашей эпохи "борец" со схематозниками со стороны государства решил не изобретать колесо и тоже закрыться:
Такое решение принято из-за проигранного иска от компании «Московский школьник» (предположительно связана с бизнесменом Евгением Пригожиным).

Суд обязал ФБК, Навального и юриста фонда Любовь Соболь выплатить в общей сложности 88 миллионов рублей компенсации за распространение сведений, не соответствующих, как считает компания, действительности.


Весенняя прогулка

Страшно далеки от народа

В интервью с Андреем Лошаком, который по-прежнему очень крут, Ю.Дудь в качестве символа полной финансовой ямы использует категорию "когда машину не на что заправить", и это и им, и собеседником описывается как сильнейший провал. Ага, а ситуации, когда лекарство не можешь купить, или считаешь, в какой день купить молока, это как называется?
Весенняя прогулка

А что, так можно было?

Что-то много околополитических постов становится у меня в ЖЖ, но удивление зашкаливает.
Итак, есть некое юридическое лицо, у этого юрика есть сотрудники, цели деятельности и т.п. Сотрудник, как говорят, начинает осуществлять деятельность, противоречащую принципам этого юрика. Сотрудника увольняют за прогул. Логично же, да? Видимо, принципы юрика были столько крепки, понятны и важны, что это Трамп виноват по каким-то причинам не были зафиксированы хотя бы в локальном акте.
Уволенный за прогул (!) сотрудник обращается в суд, суд восстанавливает его в должности и присуждает выплату примерно в 1.3 млн.рублей за время вынужденного прогула. Юрик по счетам не платит из-за отсутствия средств (по их словам), счета арестовывают.
А вот сейчас начинается действо. Руководитель описываемого юрика хотя скорее - мать-основатель говорит, что:
- платить сотруднику они не будут;
- платить налоги и прочие обязательные платежи они не будут;
- юридическое лицо закрывается, НО
- уставная деятельность юрика будет продолжаться, но по сути нелегально, так как без юридического лица;
- благотворительные платежи этому юрику платить не надо, так как счета арестованы и что очевидно - деньги пойдут бывшему сотруднику на основании решения суда
Уважаемые знатоки, внимание вопрос: кто, по мнению руководителя юрика, виноват в закрытии юрика? Нет, не Путин, хотя близко) Бывший уволенный сотрудник.

С "блестящей" аналитикой закрытия благотворительного фонда можно ознакомиться на сайте "Медиазоны" https://zona.media/news/2020/06/27/idrisov-rus или в первоисточнике у Ольги Романовой
Отдельно отмечу логику: кредитор под банкротным управлением, поэтому счета должника арестованы. Что???
Весенняя прогулка

Liberte, egalite, fraternite, или зачем нужен уголовный кодекс

Последнее время мои заметки в ЖЖ – это «полуфабрикат»: очень хочется зафиксировать мысль, но не хватает времени эту мысль нормально развить и изложить. Но тем не менее.

Сейчас, когда по ТВ показывают фильм «Брат», многие диалоги «режут», и прежде всего «не брат ты мне, гнида черножопая», ибо за 20 с небольшим лет после выхода фильма так открыто говорить не принято. А не говорю о тех людях, которые искренне придерживаются идей равенства и т.п., я говорю о тех, кто «евреев не очень», но понимает, что об этом в широком кругу говорить уже не стоит. Может быть странная аналогия, но многие мужчины считают допустимым идти мочиться в кусты в парке, но большинство из них не будет делать это в елках у Кремлёвской стены.
Я не испытывают иллюзий относительно социального расслоения, равных возможностей и равенства всех перед правосудием, хотя хотелось бы конечно. Но читая некоторые комментарии про артиста Е. не могу не удивляться: как только у говорящего срабатывает маркер «на его месте мог бы быть я», так тут же весь тонкий «культурный слой» толерантности, «общечеловеческих ценностей» и т.п. идей слетает, и открывается интересное (про комментарии «его подставило ФСБ» не пишу, ибо тут размышлять не о чем):
- бывший кандидат в президенты, радостно смешивает «пьяное» ДТП с новой «иконой» в США в золотом гробу, при этом пишет только: «поступку Миши Ефремова нет оправдания, и я думаю, что он сам сейчас сидит над обломками своей жизни и не понимает, как так мог разрушить свою жизнь». Даже формальных, никому не нужных слов сочувствия умершему водителю не нашлось. Что его жизнь, когда тут обломки жизни артиста? Действительно, как же он так: своими пьянками был более известен, чем ролями, а тут вот как–то так само получилось…
- следующая группа комментариев о размытии вины (см. Тутту Ларсен, В.Шендеровича) примерно такие «мы все знали, что он так пьет, но не остановили, мы все виноваты». Происходит размытие вины: если виноваты «мы все», то артист Е. или не виноват вообще, или виноват, но немного, а раз немного – его и наказать надо немного. Тут можно писать и о часто встречающемся в жизни отношении к алкоголикам (виновата жена, что довела; виноват собутыльник, что налил; виновата государство, что долгие новогодние каникулы и т.д.), но хочу заметить другое. «Коллективная вина» применительно к другим фрагментам истории осуждается (ну, например, осуждение членов семьи врага народа), здесь же – демонстративное битье себя пяткой в грудь. Для чего? Что б и самим «хорошими» выступить, и виновника ДТП по возможности защитить? И при этом ведь «нам за это ничего не будет»: юридически их слова не имеют никакого значения, мели Емеля…
- много комментариев типа «да, человек погиб, но артист Е. сам себя наказал: ему теперь жить с мыслью о том, что он убил человека». Наверное, именно эти комментарии у меня и вызвали самую бурную реакцию. По такой логике зачем нам уголовный кодекс? Человек совершает противоправный поступок, но его никак не надо наказывать, так как почему-то презюмируется высокая сознательность этого человека, его эмпатия и т.п. Но как говорил мой преподаватель по криминологии в академии, самая большая ошибка людей – думать, что другие люди думают так же, как и вы. Только вот как показывает практика, некоторому количеству людей абсолютно плевать на то, что они сделали, если нет никаких значимых для них последствий. Ну и опять-таки: насколько это логика универсальна? К артисту Е. – ок, а к Пичушкину? тоже? Или раз он «обычный человек», то пускай сидит там, где сидит?
Поэтому государство (любое государство!) и в своих уголовных кодексах и обозначает, какие общественные отношения важны, защищаются, а значит, и их нарушение наказывается. А не «ой, ну да, ну пьяный за рулем, но он же сам себя наказал».
Весенняя прогулка

Глубочайший уровень правовой аналитики

Заработная плата потому так и называется, что она платиться за работу, а не просто так. Нет работы - нет прибыли - нет зарплаты. Это должно быть ежу понятно.

https://zakon.ru/blog/2020/04/05/sohranenie_zarplaty_pri_utrate_zdravogo_smysla

Об авторе:
... в профессии более четверти века. Работал следователем, адвокатом, судьей, доцентом МГИМО, директором юридического департамента банка, руководителем практики юридической фирмы. Защитил кандидатскую диссертацию.

является автором 9 книг и свыше 70 статей.
преподавал право в качестве доцента МГИМО (У), имеет многолетний опыт проведения мастер-классов, авторских вебинаров.
Весенняя прогулка

Горшочек, не вари!

"Российская газета" пишет, что
Книжный фестиваль "Красная площадь" пройдет 6-8 июня в Москве. Его отличием от предыдущих станет соблюдение масочного режима и социальной дистанции, а также других действующих в столице правил. Об этом сообщает официальный сайт мэра Москвы.
https://rg.ru/2020/05/30/reg-cfo/knizhnyj-festival-krasnaia-ploshchad-projdet-6-8-iiunia-v-moskve.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Это ж прелестно! То есть берешь, заказываешь пропуск и едешь покупать книжки! Ну да, без покупки книг в очном режиме, а не он-лайн никак нельзя, это ж не парикмахерские, или не детские сады)))
Интересно, а как социальную дистанцию будут обеспечивать? Перекроют вход на Никольскую, на Варварку? Или всех "лишних" в Мавзолей?
Нет, я категорически не могу читать больше новости Москвы: какой-то генератор случайных действий.
Весенняя прогулка

Московское гетто

После прочтения новостей о возможном следующем «послаблении» ограничений в Москве. Наверное, двери в квартиры «порекомендуют» заварить наглухо…

Пишу упрощенно, пунктиром, но боюсь, что если начну обдумывать подробно, не успею выйти гулять по графику никогда не напишу)

Одним из важнейших понятий христианской цивилизации в широком смысле слова является свободная воля человека: есть заповеди, а уж соблюдать или нет их, как соблюдать – на это дана свободная воля.
Одной из широко распространенных теорий возникновения государства на нынешнем этапе является договорная теория: люди договорились, объединились, создали государство.
Одним из ключевых составляющих статуса человека является его дееспособность. Человек знает, что будет, если он не исполнит сделку, не заплатит налоги, убьет кого-то в драке и т.п. Но прекращенная в Москве «деятельность в области права» превратили всех законопослушных жителей не просто в лиц под домашним арестом и с графиком прогулок, как по уголовно-исполнительному кодексу. Все жители (ну почти все: строителей, мигрантов, организаторов велопроката и т.д.) вдруг превратились в неразумных детей, стариков в глубокой деменции – тех, кто не может самостоятельно оценить ситуацию, позаботиться о себе и близких и т.д. Вдруг «мамашки с колясками» сразу после путешественников превратились в исчадие ада, повсеместно распространяющими вирус. У нас президент не всегда себе позволяет такую патерналистскую позицию)

Здесь же сплошное «нам лучше знать», «это для Вашего же блага» …